Les produits Microsoft sont très bien intégrés les uns avec les autres, c’est leur force. Si l’on utilise .net il serait dommage de ne pas s’appuyer sur les produit Microsoft pour en profiter pleinement. Faire le choix de .net c’est donc faire le choix des produits et technologies Microsoft. Une fois que ce choix technologique est fait vous n’avez plus à vous poser de question d’architecture, il suffit de suivre les recommandations de Microsoft. Et il ne serait sans doute pas très sage d’utiliser les produits Microsoft sans suivre les recommandations du fournisseur.

D’autant que déléguer ses choix d’architecture à Microsoft c’est renoncer à tirer un avantage concurrentiel de son système d’information. En effet votre système d’information ne sera ni plus, ni moins performant que celui des autres client de Microsoft. Google a fait le choix stratégique d’une architecture très innovante, à l’opposé des choix de Microsoft. Ils en tirent aujourd’hui un immense avantage concurrentiel.

Si votre système d’information n’est pas stratégique, si vous ne le considérez que comme un centre de coût, le choix de .net, de l’environnement tout Microsoft, est peut-être le bon. Par contre si vous considérez que vos choix d’architecture sont stratégiques, que votre système d’information peut vous apporter un avantage concurrentiel posez vous cette question: Etes vous prêt à faire confiance à Microsoft pour faire à votre place les choix d’architecture de votre système d’information?