Comments on: Méthodologies

By: Claude Aubry

Claude Aubry — Sat, 20 Jan 2007 12:47:18 +0000

Oui, cette intro à Scrum est bien. Pour ceux qui préfèrent le français, il y a quelques infos sur Scrum (et RUP et OpenUP) sur mon blog (http://scrum.aubryconseil.com)

By: Aurélien Pelletier

Aurélien Pelletier — Fri, 05 Jan 2007 13:06:49 +0000

Pas de soucis pour le retard, c’est un sujet qui n’est pas prêt de se démoder.

Je ne connaissais pas OpenUP, je vais jeter un oeil. SCRUM est sur mon “radar”. Pour ceux que ça intéresse il y a une très bonne introduction ici:
http://www.infoq.com/news/2006/11/scrum-in-five-minutes

By: Claude Aubry

Claude Aubry — Fri, 05 Jan 2007 12:44:32 +0000

j’arrive un peu tard mais quelques compléments quand même :
- il existe maintenant OpenUP qui dérive du RUP mais en beaucoup plus simple et libre (RUP est propriétaire)
- côté méthodes Agiles, c’est Scrum qui a le vent en poupe. Cela devrait vous intéresser, c’est très orienté gestion de projet

By: Gestion de projet at Aurélien Pelletier’s Weblog

Gestion de projet at Aurélien Pelletier’s Weblog — Sun, 17 Dec 2006 22:31:21 +0000

[...] Tout comme pour les aspects méthodologie, il n’y a pas grand chose en contenu francophone sur la gestion de projet. J’espère que ce billet aura un peu comblé ce vide et pourra éclairer un peu la lanterne des chefs de projets débutant. J’ai proposé un sens de lecture du schéma, mais il se lit de différents façon, tant que l’on ne perd pas de vue le besoin. L’approche doit être systémique il y a des boucles de rétroaction à tous les niveaux. [...]

By: L'Agilitateur

L'Agilitateur — Mon, 08 May 2006 19:10:29 +0000

De l’art de bricoler sa méthodologie…

Je viens de lire un échange intéressant où Fabien Benoit s’interroge sur la mise en oeuvre effective de méthodologies opposées par des guerres plus ou moins religieuses et Aurélien Pelletier répond en……

By: Aurélien Pelletier

Aurélien Pelletier — Mon, 08 May 2006 10:16:57 +0000

>RUP me semble un petit peu ‘déconnecté’

RUP contient beaucoup de chose, parfois ça planne un peu effectivement. Mais au final je trouve que ça donne une bonne vision d’ensemble du problème. Moi je m’en sert pour comparer les différentes approches.

By: Fabien Benoit

Fabien Benoit — Sun, 07 May 2006 20:15:09 +0000

Tout a fait d’accord! Personnellement j’en garderais deux choses:
- Il n’existe pas de solution “publiable”, “marketable” au problème de l’industrialisation du logiciel, quoiqu’en disent les éditeurs et autres vendeurs de solutions intégrées.
- Tout ça fonctionne beaucoup mieux avec des gens expérimentés (porte ouverte, blam!). Et la on rejoint les politiques ‘élitistes’ de recrutement des plus grandes sociétés de la planète. A ma connaissance il n’y a que dans The mythical man-month que j’ai lu une proposition de solution au problème de la gestion de l’inexpérience (métaphore de “l’équipe chirurgicale”).

Ceci dit j’aurai tendance à plus sympathiser avec les approches agiles parce qu’elles misent plus sur les gens, et non les processus – autant qu’elles assument leur part d’imprécisions (XP se qualifiant plus comme un recueil de “best pratices”). RUP me semble un petit peu ‘déconnecté’ (un métaprocessus qu’il faut ‘instancier’, ça sonne un peu creux).

Le lien du CNRS donne quelques schémas qui font un peu peur, à froid

Bel effort de synthèse en tout cas. Merci de m’avoir fait écho.